Be honest with myself

I wish I could

忙

這段時間本人實在忙得很，連這個博客也荒癈了。在構思寫一點東西，希望遲些可以和大家見面。

---

很有衝動把靈魂抽離自己的肉身，向著自己的軀體說：「睇下你今次點...死。」

FWD: 請用法理來說服我

香港中七學生鄭詠欣 - 請用法理來說服我──為許志永老師給溫家寶總理的公開信


前言－張銳輝老師

今年4月，與中六級通識教育科的同學到北京考察交流，我們走訪了「公盟」，許志永博士與我們一行30名同學談了個多兩個小時。

學生知道了維權律師們正為「結石寶寶」、「黑磚」的受害者、川震豆腐渣工程遇難者家人、不少上訪者等等，進行法律訴訟；也知道公盟也教育社區市民法律知識從而參與社區內的管理工作。

公盟裏除了律師學者，更多的是比學生們大不了多少的大學生和年輕人。他們所做的，其實不過是個志願機構或是壓力團體的角色，可悲的是，在內地這卻成為了走鋼線、打擦邊球的活動。然而傾談間，許博士仍有信心地告訴同學，維權活動和民間社會未來的活動空間是樂觀的。想不到數月後，繼公盟被「抄家」之後許博士更身陷囹圄，於是，同學們的憤慨是必然的了。


鄭詠欣 - 請用法理來說服我──為許志永老師給溫家寶總理的公開信

溫總理：

斗膽用這個標題，因為我現在的心境，與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》時有類似的感受；龍教授的文章，溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學生，對國事的了解、對文字的掌控，當然不比龍教授，但仍希望能透過自己手上微弱的筆，表達對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。

溫總理，提起你的名字時，人們都會說你是平民總理，辦事以民為本，站在人民利益那方。有些小朋友還會被你的親民作風所吸引，叫你一聲溫爺爺，視你為模仿的對象。

但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士，如劉曉波先生、程翔先生、《冰點》雜誌、《南方都市報》等等時，我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格！難道我們國家的教育，是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方，而非講求中國人千百年來堅持的仁義觀？

近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。公盟是由一群關注中國發展的律師及學者所組成的民間組織，他們透過學術研究就國家的法制改革提出一些意見和建議，推動國家實現民主法治。他們另一項為國人所熟知的工作，是為一些弱勢群眾如上訪者、被徵地者、毒奶粉案的受害者等等提供法律援助，幫助他們透過現有的司法制度去取得公義。單從近日稅局搜查後曾獲得幫助的民眾紛紛勇敢地到公盟辦事處聲援一事，任誰也看到「公盟」是站在人民那邊的！為何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢？

據我所知，「公盟」的工作是非牟利的，他們曾經想登記為民辦非企業單位，但遭到當局拒絕，被迫申請為有限公司。在國際社會，這種團體並不需交稅，而其捐獻者更能獲得免稅優惠。但由於公盟的成員是守法的律師，明知制度的不合理仍舊依規定納稅。在被稅局指控漏報稅項時，亦坦誠地承認錯誤。為何溫總理你所領導的政府仍要向他們徵收最高的罰款，並過分地在公盟辦事處以「搜證」為名而檢走所有維權資料呢？更令人感到無法理解的是，許志永先生突然在召開第二輪聽證會之前，遭公安與便衣從家中帶走，並扣留在看守所中，不能與家人及律師聯絡，同時更要公盟關閉其網頁，這實在是對公民基本權利的無理剝奪。

溫總理，你經常說要「依法執政」、「依法治國」，我想請問你一下，執法機關是根據哪一條法例去帶走許先生的？我對中國法律的認識十分膚淺，但仍知道憲法是國家的根本大法，具有最高的法律效力。在我國憲法的第35條列明，中華人民共和國公民有言論、結社的自由，第37條更清楚指出中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。就我對上述條文的理解，我認為許先生現在應該可以自由地留在家或身處辦公室辦事的。

今年4月，我和其他同學到北京考察交流時，有幸在未被搜查的公盟辦事處與許先生談論中國政治。看見他願意無私地為中國在法治民主領域上努力，並對於中國的未來充滿了希望，令我深受感動。猶記得考察時，我們曾到過永定門內國務院信訪辦的門前，親眼目睹不少惡形惡相的截訪者和情可憐的上訪者。因此，在傾談中有同學便問了許先生一句「為何中央政府會容忍那些截訪者存在呢？」你知道許先生怎樣答嗎？他說上訪人數遠遠超過信訪部門所能承受，所以中央政府亦唯有容許截訪者存在，以免信訪部門的工作量極嚴重超標。在訪問中他多次提醒我們中國政府已很努力，要對政府有多點耐性。

許志永先生就是這樣的一個人！他充滿理想但不狂妄，他看到很遠的目標仍堅持穩重地一步一步走下去，他不怕只有一點一點微弱的力量在慢慢地付出，堅信中國終有一天能實現法治民主與自由。

溫總理，我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性論政的學者呢？他所做的事只是在現有的遊戲規則下安分守己地為弱者去爭取憲法賦予的權利。他做的事情無一不是愛國為民！為何中央連這樣的一個人物也不能放過呢？為何不容許他和公盟透過公開公正的司法程序去處理這事呢？
溫總理，看你為四川地震災後工作努力、關心礦工工作環境之時，我總想叫你一聲「溫爺爺」的。但當看這麼多不合法不合理的事情在中國發生，我實在叫不出呀！但願有一天這樣的事情能夠圓滿解決並不再發生，我相信那一天海內外同胞才會由衷地振臂一呼「中國萬歲」的！

祝
身體健康

香港中七學生
鄭詠欣 敬上

FWD: 蕭若元玫曾蔭權公開信 (18+)

最近版主比較忙，暫時只能夠轉載文章於此，敬請見諒。

-----

香港特區政府行政長官蔭權先生足下，草民蕭若元頓首：

自從先生「講咗唔想狗噏」之後，草民魂牽夢縈，輾轉反側，百思不得其解，既有不明，唯有求諸其本，不辭冒昧，撰此公開信，向先生討教「狗噏」之義，盼望先生指點迷津，一釋草民疑團，亦七百萬港人心願也。

一曰「狗噏」乃係「鬥噏」之誤。草民與百數十夥伴反覆傾聽該段錄音百數十遍，自問聽力正常，卻均清楚聽出「狗噏」兩字。除非先生發音有誤，又或是懶音之禍，否則難以易「狗」為「鬥」。

若然真屬音誤，則先生之中文程度亦低矣，廣東話發音更等而下之，身為香港特首者，宜為港人表率，如此程度，未免太丟港人之臉，亦間接助長錯音懶音之風氣，急需立雪程門於何文匯博士，痛改前非，為港人有錯必糾，正音之表率，亦可繼周處除三害之後留一佳話！一曰「狗噏」乃係「狗之說話」，實則狗只狺而不語，而廣東話用語中，向無「狗噏」之用法。查實「狗噏」者，實「鳩噏」之音轉也。廣東話向有「卵樣」之言，意即罵人樣子像男人性器一樣。

「鳩」者，處於興奮狀態之「卵」也。所謂「狗噏」者，一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。「狗噏」與「鳩噏」之別，是平音與上音之別，好比「昨晚我掉了一塊豬扒」與「昨晚我屌了一塊豬扒」，一音之轉，其別天壤！特首先生一句「狗噏」，既有辱斯文，教壞學生，而以此話語對湯家驊議員，亦有失體統，有違立法會之語言指引，此風一長，他日難免有無知議員效尤，或以「臭西」喻特首夫人，或以「粉腸」指謫林瑞麟，搞到議事堂中，「六七與岸九齊飛，含能共賴西一色」，為青年樹立極壞之榜樣！ 因恐事件愈鬧愈大，盼曾先生正視此事，澄清市民疑團，以正視聽。

蕭若元 敬上

FWD: 香港金融中心地位危矣

国务院决定，全力将上海打造成国际金融中心。消息传来，笔者认为香港金融业至少减寿五年。

香港负责财经事物的高官表示，经过内部评估，港府不担心来自上海的竞争，对香港维持金融业的繁荣持乐观态度。要么港府为维持公众信心而故作镇静，要么港府作内部评估的人士脱离现 实、误判形势。笔者认为此项决定对香港经济有极其深远的影响，港府采取驼鸟态度，于事无补，只会进一步错失机会。逆水行舟，不进则退。

其实，近年的香港经济是“一好掩百丑”。当年的四大支柱产业，如今只剩下一个半。旅游业在大陆游客的刺激下形势不错，不过除去大陆游客，其它国家游客数量并不理想，当年的大主顾日本旅客的到港人数更是暴跌。真正还称得上支柱产业的，仅剩下金融业。不过所谓金融业，香港只有股市，近年撑起股市的是中资股，令资本市场赚钱的是中资ＩＰＯ。《经济学人》杂志在去年， 曾将香港评为仅次于纽约、伦敦的第三个全球金融中心。这对于过去最大野心也不过是区域金融中心的香港，真是莫大的荣耀。中国的崛起，为香港提供了历史性机 遇，机会来自Ａ股连年的熊市和不可拖延的银行改革。朱镕基一声令下，香港股市成了中国银行改革的实验场，也打造出香港金融业空前的繁荣。接下来的房地产热、基建热、QDII热，将港股推上一个又一个新高潮。

香港拥有世界一流的资本市场软环境，从法制精神到基础设施、从投资银行到监管管治，一切都来得很自然，并无刻意的追求。中国的大环境和Ａ股的不景，是将香港资本市场推上国际金融中心的两个必不可缺的因素。不过最重要的，还是香港的股市准备好了，抓住了机遇。股市之外，香港金融业并没有取得甚么新的突破。发展债券市场，一直是只闻楼梯声不见人下来，除了在中国大力推动下发行了几次人民币债券外，近年几乎乏善可 陈。甚至连发债建立一条政府债券收益曲线，作为债市的基准都一拖再拖。商品市场、黄金市场、能源交易，香港坐在世界第一大商品消费国门口，号称中国的对外 窗口，但在市场开拓上一事无成。私人银行业务近年有明显的扩充，但是发展却落后于竞争的新加坡，衍生产品accumulator更使香港的私人银行业务遭 受重创，相信业务又被打回原形！

成事不足，败事却有余。上市委员会在上市公司延长股票禁售期上的表现，凸显出管治上的缺陷。港交所明知收市后Ｕ盘交易存在明显的漏洞，却未亡羊补牢，直至汇 控股价在收市后对盘被操纵，导致一场波及全球的市场震荡。雷曼迷你债券的销售手法上，存在着监管的盲点，监管漏洞全世界都有，但是监管的当事人不思反省反 而抛出“先知先觉”论，就令人费解了。一国两制下，北京难以直接插手香港金融事务和监管，在言语上对香港仍十分客气，但是香港的不思进取、安于现状，相信 中央是看在眼里的，对于潜在的金融风险，相信中央是急在心上的。

当然，将上海建成国际金融中心，更有中国经济自身的全盘考虑。中国的国力日强，对世界的影响愈来愈大。建立起与国家实力相适应，与商业需求相配合的国际金融平台，既是自然的也是必 要的。作为世界第一大商品进口国，中国需要在商品市场有更大的话语权。美元信用扫地，贬值风险大增，作为世界第一大外汇储备国，中国有必要加速人民币国际化过程。

有人认为，中国经济在成长，完全有可能容得下两个金融中心。其实随着信息技术的飞跃发展和全球化的推进，一批交易所已经在被边缘化了，有生命力的股市在减少 而不是增多。全世界除了美国的NASDAQ外，亦没有其它成功的第二股市。NASDAQ成为科技企业的上市集散地，特点十分鲜明，而沪、港股市的内容大体 同质，区别并不明显，唯一的隔离是人民币政策。过去中国缺钱，需要进口资金，又不希望开放资本项目。香港的存在为内地提供了一个在不对热钱开放的情况下向海外集资的平台。时过境迁，中国现在成了世界最大 的储蓄国，海外不再是集资的唯一渠道。今天国内既有大量企业有集资的需要，又有大量资金寻求投资的机会，国际金融机构和人才纷纷进驻上海，香港的垄断性优 势在减弱，甚至消失。

笔者看来，上海与香港各有 一优势一劣势。上海的劣势在于市场的软环境。法制、监管、人才、效率上的提高，远比建金融大厦更困难，也不是几项政策优惠便能解决问题的。在软环境上，香 港具有优势，不过上海在迎头赶上。上海政府在做事，拼命地做事，千方百计地做事，每天都在做事。香港的优势在软环境上，而劣势则是政府的无所作为。整个体制陷于官僚化的、无效率的程序陷阱，没有创新思维，没有改革勇气，缺乏危机感，缺乏前瞻性策略，更 缺乏行动效率。想想朱镕基当年“议而不决，决而不行”的批评，看看港府的改进，不知特首作何感想，不知香港纳税人作何感想。

每 次笔者谈起香港必须未雨绸缪，开发新的金融产品，占领新的市场制高点，都有港府官员理直气壮地反问，香港又能做甚么？为甚么新加坡可以在两年内抢走瑞士私 人银行上百亿美元的业务，香港却做不到？中国主权基金、大型企业资金在海外面临投资困难，为甚么香港不能主动帮忙，进而成为中国资金海外投资的大本营？港 府官员除了在人民币离岸中心上守株待兔外，似乎根本就没有真正动过脑筯。香港公务员是一个运作极好的机器，但是没有大脑，缺乏独立的、具有前瞻性的战略思考。过去没有大脑不要紧，英国人做主将策略性的工作做了。回归之后，英国人走了，中央政府又没有插 手港府运作，香港的政策制订和政策效率就变得手忙脚乱。有相当一段时间，人们把问题归在董建华的管治身上。之后随着内地在自由行的开放和IPO上的输血， 危机被暂时掩盖住了。但是整个体制一直在繁忙地做无用功，官僚主义的拖延和立法会的掣肘，使得港府没有做出任何真正具有前瞻性、策略性的工作，遇到困难第 一时间上北京寻求政策性支持。当北京宣布将上海建成国际金融中心时，香港政坛似乎更关注某些议员讲粗口，负责财经的高官出来见记者也只是讲了些无关痛痒的话。开始笔者还以为他们碍于政治 考虑不便多评论中央政策和上海事物，后来发现港府内部评估好象真的没把此事当成一个危机来看待。公务员的薪酬中，退休后的长俸份量最重，所以人们多打定“ 做少错少”的思想，没人愿意思考、愿意承担，于是推诿成风，得过且过，讨论和评估成了小圈子里的过场戏，战略性决策和执行则能拖就拖。少了金融业，不知香 港的高租金、高楼价靠什么支持？到时候，公务员的高薪靠什么支持？

在 人民币成为国际货币、中国资本项目开放前，香港股市还有几年好光景。假如香港能融入珠三角的经济转型，并成为其金融窗口，与上海还能在竞争中共同进步。但 是如果香港不思进取，坐吃山空，不仅中资公司会在上海两地上市，汇丰、长实也可能到上海挂牌，届时香港金融业就面临着被边缘化的命运。笔者看来，香港今天是中国的纽约，以后则是中国的佛罗里达。

Tipping Point

My gut feeling is that we're now very close to the tipping point - watch out.

海鳴威?

以上是 Google 所提議的搜尋結果，是根據其他用戶輸入的關鍵字而排列的。

• 第一行個「鳴」字錯寫為「明」
• 第二和第三行是「一命嗚呼」的「嗚」
• 第四行歌名弄錯了

四個提議，居然沒有一個完全是對的。

FWD: 王丹﹕就六四問題做出的幾個澄清 ——致部分不了解真相的香港大學生

王丹﹕就六四問題做出的幾個澄清
——致部分不了解真相的香港大學生 2009年4月10日

【明報專訊】今天要談談的，是關於六四，要澄清的幾個問題。六四過去20年了，有的是因為無法了解相關資訊，有的是因為政府有意混淆是非，現在對於當年的歷史，有各種各樣的曲解和誤傳。我只能選擇其中的部分來說明。

到底是誰逼迫了誰？

第一，有人說，是當年的學生過於激進，堅持不退讓，才把政府逼到只能開槍的地步。

了解事實的人，就會看到，這樣的說法完全是顛倒黑白。當年成千上萬的大學生在天安門廣場靜坐、絕食，他們提出的訴求其實只有兩條。各位可以看看，這兩條是不是激進？第一就是要求修改《人民日報》的「4.26」社論。那篇社論指學生的愛國行動是意圖顛覆社會組織制度，是把中國引向動亂，這是對學生的誣衊，也是激化了學生與政府的對立情緒的關鍵。事後，連當時的中共中央總書記趙紫陽都批評這個社論「把事情搞被動了」。我們要求修改那個社論，難道是很激進的政治主張嗎？難道趙紫陽不是中共的代表嗎？我們提出與他意見一致的訴求，怎麼就是逼迫政府了呢？第二的要求就是與政府對話。這個更不是什麼激進主張了，因為連中共「十三大」的報告都提出要跟社會各個階層開展協商對話，我們只不過要求政府把十三大精神落實到實際中。當局自己提出的主張，我們要求落實，這怎麼就是把政府逼到絕路上呢？！相反，看看東歐和台灣後來的政治抗議活動，提出的訴求都比我們激進得多。中國學生不惜以生命為代價，提出的就是這樣兩條最溫和的主張，但是政府不但始終拒絕，最後甚至還用武力血腥鎮壓。到底是誰激進？到底是誰逼迫了誰呢？！各位可以自己作出判斷。

鎮壓的一方 不許別人提

第二，雙方發生衝突，雙方都應當承擔責任。這種說法聽起來好像客觀公正，好像站在中間人的立場上，但是不分是非的所謂公正，就是最大的不公正。

其實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看雙方事後的態度就可以了。作為鎮壓的一方，中共當局 20年來都宣稱當初的決定是正確的。問題是，中共當局做了這樣的一個正確的決定，保證了中國沒有進入動亂，這樣的「豐功偉績」你卻從來看不到中共宣揚。是中共自己謙虛嗎？當然不是！一個把「偉大光榮正確」的宣揚辭彙寫在中南海門口作為大標語的政黨，不是一個謙虛的、不宣揚自己的政績的政黨。可是這個政黨，對於自己1989年的那個「正確的決策」，20年來不到被迫不得已的情下絕口不提，不僅自己不提，也不許別人提。不要說不許批評這件事情，就是表揚政府鎮壓有理也不行。各位想想，如果當局真的覺得自己做的是正確的，可能這樣迴避嗎？只有心虛的人，才會迴避。相反，倒是六四受害者的方面，儘管已經被鎮壓，被剝奪言論自由，甚至儘管已經被當局抹黑壓制，但是20年來從來沒有放棄發出抗議的聲音。對比雙方的態度，是非曲直就一目了然了，根本不需要說那麼多別的。如果有誰面對當局這樣的態度，在當局自己都不敢提起的前提下，還替當局辯護，那麼顯然，他的判斷就不是建立在事實的基礎上了。

開槍絕非迫不得已

第三。有人說，那麼多市民堵在街頭，導致戒嚴部隊不能到達指定的任務地點，部隊為了完成清場任務，最後只有用武力的方式，不然學生永遠在廣場上不撤下來怎麼可以？

首先我們必須要說，學生會不會永遠堅持在廣場上，這根本就是一個假設性的問題；換句話說，如果政府接受學生前述那兩個極為溫和的條件，學生早就撤下來了，為什麼為了自己的面子，寧願用暴力殺人也不肯接受學生合情合理的要求呢？其次，即使我們站在當局的角度，是不是必須用開槍的方式才能解決呢？當然不是。 1976年的四五運動，也是有大批群眾集結在廣場上，在當時的情下，即使是毛澤東和「四人幫」，都沒有採取調動軍隊開槍的方式，最後也還是驅散了廣場上的民眾。

回到1989年的具體情來看：從事後媒體發表的錄影我們可以清晰地看到，在戒嚴部隊執行清場任務的時候，大批的士兵並不是從長安街上包圍過來的，而是從人民大會堂衝出來的。事實是，早在6月4日之前，人民大會堂、勞動人民文化宮以及中山公園裏面，就已經駐紮了大批的戒嚴部隊，因為這3個地點，都有寬闊的地下通道直通北京郊外的西山。否則，在各個路口都被市民堵住的情下，那些從人民大會堂裏面衝出來的士兵是從哪裏來的呢？問題的關鍵就在這裏了：我們知道，第一，戒嚴的主要目的就是驅散天安門廣場上的示威民眾，就是所謂「清場」；第二，六四屠殺發生的主要地點，不是天安門廣場，而是長安街上。那麼我們的問題就是：明明已經有部隊不需要通過長安街就可以控制天安門廣場了，為什麼還要在長安街上用機槍坦克進行武力鎮壓？如果武力是必要的，那麼像方政這樣的受害者，被坦克從背後輾過去，又如何解釋呢？他們明明是已經撤出廣場，走在回學校的路上了，還被坦克追上來輾過，這難道也是必要的嗎？到了6月4日的凌晨，也就是當局要清場的時候，整個天安門廣場上留下來的學生不到1萬人了，而戒嚴部隊有幾十萬人之眾，即使幾十個人抬一個人也可以完成清場任務，有什麼理由一定要用開槍的方式呢？顯然，開槍絕對不是迫不得已的，而是當局有意做出的選擇。至於當局為什麼選擇開槍的方式，而不用和平的手段，這就是另外一個話題了。

大快活

辦公室樓下就是大快活，不需五分鐘便走到。早餐款式不錯，午飯咖喱亦可，但今天所點的鰻魚雞塊卻難以下嚥，情況差至本人需要寫一篇博客文章來描述之。

雞塊和鰻魚雖不甚可口，問題卻也不大，精彩之處還在白飯：色澤暗黑、每粒飯硬如沙粒，但數百粒米飯卻能像膠水般黏在一起。稍有不察，則以為自己是一條狗在沙中取食矣。燒汁若隱若現，除顏色稍有不同外，放入口中味道和白飯無異。最後本人唯有壓抑愛惜食物之心，把整盒飯拋棄之。

若為股票分析員，則憑這次經驗足可把其列為「沽售」評級矣。作為中式食店，白飯竟可淪落至此，而食店卻可屹立至今，真乃咄咄怪事哉。

貨幣互換協議

中國正在利用其貿易的力量，加速和各國簽署貨幣互換協議，值得留意。我暫時忙於工作，未能抽空作分析，但驟眼看來協議應有以下作用：

• 作為貿易去美元化的第一步，減低其受美元貶值的影響
• 以扣扣相連的方式鞏固人民幣地位
• 在人民幣完全封閉和自由兌換之間走出另一條路
• 團結新興市場，作為和發達國家討價還價的本錢

隨著這些雙邊協議的擴張，人民幣實際上已經逐步進行有限度的自由兌換，只是對手並非和主要貨幣而已。先從側面削弱主要貨幣在世界貿易的影響，再提出改變國際金融秩序，這個做法是聰明的。事實上，中國還沒有實力和發達國家直接抗衡，還是韜光養晦的好。

---

DJ 中國和阿根廷簽署了人民幣700億元雙邊貨幣互換協議－新華社
【阿斯達克財經網 - ‎2009 年 3 月 31 日】

[新聞]中國與印尼達貨幣互換協議
【香港新浪網 - ‎2009年3月23日‎】
(...一千億元人民幣/一百七十五萬億印尼盧比..)

中國大陸與日本簽署雙邊貨幣互換協議
【大紀元3月28日訊】

中國貨幣互換擴至東歐
【香港商报 - ‎2009年3月11日‎】
(...200億元人民幣（8萬億白俄羅斯盧布）的雙邊貨幣互換協議...)

中國人民銀行與馬來西亞國民銀行簽貨幣互換協議
【2009年2月8日】
(...該協議互換規模為８００億元人民幣／４００億林吉特。協議實施有效期３年...)

香港金管局和中國央行簽署貨幣互換協議
【2009年1月20日】
(...已簽訂規模不超過人民幣2000億元（292億美元）的貨幣互換協議﹐為期三年...)

中國人民銀行和南韓銀行簽署雙邊貨幣互換協議
【新華網北京１２月１２日電 】
(...宣佈簽署一個規模為１８００億元人民幣／３８萬億韓元的雙邊貨幣互換協議...)

Geithner's Plan

Disclaimer: my views here may be simple, naive or even plain wrong. I'm not an economist. Feel free to let me know if you think any of these is inaccurate. Thanks.


US Treasury announced the plan to unfreeze toxic asset from the banks' balance sheets. There are millions of web sites talking about how the plan works so I am not going to reiterate that. However I do a few questions regarding the plan.

Who are eligible for participating in the plan? If I were the proprietary trading desk at Citibank, could I pay like 95 cents for a dollar of those risky assets on my own balance sheet? After all, I only need to put up some money upfront and the money I receive from the government is essentially free.

Okay, the regulator is not stupid so the scenario above is not going to happen. Let's say I were a hedge fund holding 100 million shares of Citibank. Can I set up an investment vehicle and bid up the risky asset, hoping that my bid would dramatically increase the balance sheet position of Citibank and boost the share price? My maximum loss is the money I paid upfront, with the potentially explosive upside on the share price.

I guess there are a number of ways to exploit the plan and get free money from the government. I am obviously not smart enough to figure out the others.

There is one statement in the plan that worries me: "Financing Is Provided Through FDIC Guarantee: If the seller accepts the purchase price....". Does that mean the banks can refuse to sell the assets if they deem the prices as "too low"? If so, then it may not be very different from the current situation, i.e. the banks fail to recognize the loss in those toxic assets.

FDIC is going to guarantee a large portion of financing. This almost means that FDIC is putting a big part of the liquidity created by the shadow banking system on its balance sheet. This also means that in addition to the Quantitative Easing plan announced earlier, much more money is going to be pumped into the system indirectly. Let's say I were Citibank (again) and I received real cash plus guarantees from selling the toxic assets, can I use those guarantees as bank reserves? If so then I would be able to free up the cash by selling the treasury debts used as bank reserve before. If this is true, then treasury debt prices will be depressed at least in the short run.

I think Geithner's plan will be successful in establishing a price of those toxic assets in the primary market since the motivation to create an elevated market price of these assets is big, but whether the price will hold in the secondary market is questionable. I see the secondary market as the venue to determine real market price - will you jump in to buy Citibank's shares only because you see the high price of the assets in the primary market? I guess not.

收市競價時段發生了甚麼事？

匯豐控股在三月九日的收市競價時段時在短短三秒鐘被「質低」四元後，各界紛紛猛烈評擊這個制度，說是提供機會給大戶做市云云。但究竟在當天發生了甚麼事，卻沒有詳盡的報導。在此我希望依自己的理解討論一下。

其實這個機制的設計十分簡單，要點如下：

1. 價格波幅不設限制
2. 接受「限價盤」和「市價盤」。例如你可以指定以四十元買匯豐，如果收市價是四十元或以下的話，你便有機會能夠買得到（註一）。你亦可以指定以市價買匯豐，那收市價則是你買入的價錢（註二）
   
3. 在 4:00:00 pm 至 4:07:59 pm，交易所會接受這兩種買賣盤；但在 4:08:00 pm - 4:09:59 pm，則只可以輸入市價盤
   
4. 收市價是能夠得出最大成交股數的價錢

以下舉一個簡單的例子：

買盤股數	買盤價錢	賣盤價錢	賣盤股數
1000	市價	市價	2000
2000	$10	$8	1000
1000	$9	$9	3000
5000	$8	$10	1000

用 $10 作收市價的話，則市場價有 3000 股成交（買盤 3000 股、賣盤 7000 股）；用 $9 的話有 4000 股可以成交（買盤 4000 股、賣盤 6000 股）；用 $8 的話則有 3000 股成交（買盤9000 股、賣盤 3000 股）。所以收市價是 $9。

如果收市前有 10000 股市價賣盤的話，變動則如下：

買盤股數	買盤價錢	賣盤價錢	賣盤股數
1000	市價	市價	12000
2000	$10	$8	1000
1000	$9	$9	3000
5000	$8	$10	1000

用 $10 作收市價會有 3000 股成交（買盤 3000 股、賣盤 17000 股）；用 $9 的話有 4000 股可以成交（買盤 4000 股、賣盤 16000 股）；用 $8 的話則有 9000 股成交（買盤9000 股、賣盤 13000 股）。收市價便會變成了 $8。

根據財華網的報導，事件經過大致如下：

• 在 4:09:57pm 之前，市場上有最大成交股數的價錢約 $37.4
• 這個時候有經紀輸入 471 萬的市價沽盤
• 因為出現類似上述例子的情況，收市價變成了 $33

香港市場的報價深度有限制，基本上是不太可能知道匯豐在每個價格有多少買賣盤，用以算出下盤之後的價格變動。我相信這一次落盤的客戶在交易中遭到的損失不少（除非這是對沖盤）。

順帶一提，譚紹興在文中所講的「以遠低於市價」排隊沽出股票，其實是頗為普遍的現象。原因是因為作為一個經紀，所關心的只是能否完成客戶的買賣盤；以低於市價賣出、高於市價買入，其實只是為了能夠完成客戶的盤。最終的價格還是收市價，除非股數太大，否則不應對收市價有太大的影響，特別是藍籌股這些流通量高的股票，影響更微。

老實說，即使取消收市競價時段，市場上仍會有「mark 價」的情況發生，只不過是提前到四時前進行罷了。畢竟這些大戶是用真金白銀在市場上買賣，用任何方法也是很難阻止的。這次港交所因為群眾壓力而臨時取消經過長時間諮詢的制度，實在損害了其公信力。再加上之前取消延長董事股份買賣期的限制，香港這個金融中心的信譽倒退不少，令人嘆息。

談經濟

回看舊文，在上年和前年我曾經大聲疾呼美國經濟會出大事，當時全球股市還在節節上升，到後來差不多連自己也覺得自己瘋了。一段「港股直通車」的新聞令香港股市上升了一萬點，對世界各地傳來的壞消息視若無睹。特區政府在經濟環境最好的時候沒有居安思危，博命派糖來換取民望，到今年居然以「反經濟週期」作為財政預算案的口號繼續派錢催谷經濟。金管局作為監管者，在雷曼事件中竟可以靠邊站，以銀行前線職員作擋箭牌。我在想，香港政府真是瘋了。

今次的金融風暴最可怕之處是完全看不到有任何出路。美國經濟持續下滑，正在為過去的透支消費付出代價；英國的地產市道岌岌可危，過去數年增長迅速的金融業嚴重萎縮，再找不到新的產業去支持增長；其他的西歐國家面對著工業生產下跌、國外需求萎縮、旅客減少等問題；東歐的新興市場和九七年的東南亞國家相似，貨幣貶值而短期外債過多，有倒債的風險。俄羅斯和中東因油價下降而收入減少，之前大興土木的杜拜外債竟然佔國民生產總值的百份之一百五十，需要同是阿拉伯聯合酋長國的阿布札比 (Abu Dhabi) 出手相救。澳洲地產市場也在下跌的軌道，央行正在減息以支撐經濟。印度引以為傲的資訊科技業，在國外需求下降的情況下亦有倒退的危險。日本迷失了這麼多年，最近又再陷入負增長。全世界的主要經濟體系中，就好像只有中國還在談增長。

在這樣的背景下，世界未來的情況會怎樣？我說知道的話是騙你的，想法倒是有一點。先組織一下，下次再談。

談自己

又有一段時間沒有寫博客，因為我看不清楚以後的自己應該怎樣做，這個世界又會如何變化。

個人想法是，一個人經常犯錯並不要緊，只要在做人生的重要決定時能夠作出正確的決擇，那就夠了。要做決擇，就必須先要認識自己，想清楚自己需要甚麼、之後的路又應該怎樣去走，對充滿矛盾的我來說是一件困難的事。

矛盾，是因為心靈渴望自由，但同時卻不斷給自己套上枷鎖；有些事情不去做是怕自己後悔，但又怕以後自己會後悔沒有作出嘗試；想要取悅太多人，但到頭來卻取悅不了自己。灑脫，永遠和自己是無緣的。想法很多、顧慮更多、行動卻非常少。自以為深謀遠慮，到頭來一事無成。

既然人生只能活一次，是否應該率性而為？

時評三則

活在香港社會，我總覺得荒謬的事越來越多：

一、從新聞上看見有些大學畢業生抱怨金融海嘯下，他們就業的機會和工資下降，要求政府協助他們就業云云。就業機會和工資下降，這是全世界也在發生的事；他們憑甚麼要求政府創造就業機會給他們？一個大學生的學費只佔成本的百份之十八，其餘則由政府補貼。以每年學費四萬二千元計，三年制的學生就接受了約六十萬的資助。畢業出來社會後，自然應該貢獻社會和接受殘酷的現實。如果還有所怨言的話，應該回去學「羞」字應該怎樣寫！

這一屆畢業的人可能沒有兩年前畢業的幸運，以前我和我的同學也曾經有這個想法。在我們畢業的前一年，科網熱還沒有爆破，師兄師姐們在沒有畢業前已經得到不少大公司的聘書。到了我們這一屆便艱難得多。我自己曾於四大會計師行（當時還是五大）的其中兩間面試，有一間在完成了第二輪面試後不久便關門大吉了；而另一間則在整所大學中只有我能夠晉身最後的面試，但卻功敗垂成。結果，我畢業之後的第一份工是在大學的研究所內工作，月薪扣除強積公供款後不到一萬元。比我遲一屆畢業的同學更慘淡，因為他們所面對的是沙士！

政府要花錢幫助的應該是貧病老弱的人，派錢我從來都是反對的。我交稅給你，你再派給我幹嗎？大學生不要埋怨社會沒有給自己機會；這個社會沒有欠你甚麼，也沒有義務給你機會。這個也是我對自己的警告。

二、我不知道財政司司長曾俊華作「公開諮詢」有甚麼實際作用。我肯定他在公共場合所聽到的意見有九成是相同的：派錢、振興經濟、創造就業機會，這些意見和「我阿媽是女人、你阿爸是男人」差不了多少。如果作為司長，連社會有甚麼訴求都搞不清楚的話，那你就下台好了，反正我也不清楚為甚麼本來作為特首辦公室主任的你可以坐上這個位子。所謂「公眾諮詢」分明就是因為你本身缺乏民意基礎而所做的戲，不看也罷。

三、實在不明白，為甚麼政府在大家是否還有工做也有問題的時候，會決定將六千元注入月入少於一萬元人士的強積公賬戶。這個做法除了令基金得益之外，我看不到有甚麼其他的用途。俗語謂「有強姦、無侷賭」，但偏偏強積金就是一個「侷賭」的遊戲。投資市場現正兵凶勢危：股票不斷下挫、政府債券出現泡沫、商品則只有黃金一枝獨秀。雖說強積金是長線投資，但以現在的環境來說，這九十億應該有更好的用途。加強社會安全網、補助食物銀行、提高生果金如何？

轉載：炎黃春秋：文革後期我與四川省委書記的交往

正面報導趙紫陽 「炎黃春秋」遭整肅

【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】 2008.11.14 03:05 am


屢說真話、強調穩步改革、受知識份子敬重的「炎黃春秋」月刊，最近遭北京當局整肅；中共文化部日前以社長杜導正、副社長楊繼繩等主要社方幹部年齡過大做藉口，下令更替領導班子。

中共文化部此舉，被政治學者視為「六四事件以來，最大一場封殺媒體大戲。」現在大陸各地都在回顧改革開放卅年的路程，再過七個月，是89年「六四」事件廿 周年；在此敏感時，「炎黃春秋」的命運，正湧動一股「川不可防，言不可弭」的激流，事情未來發展，可能在北京政壇掀起風暴。

最新一期亞洲週刊報導，事情緣起於「炎黃春秋」今年九月號，刊登新華社四川分社前社長孫振的七千字長文「文革後期我與四川省委書記的交往」，這是89年以來，大陸傳媒首次以中共前總書記趙紫陽為主要描述對象的專篇正面報導。

文章講述擔任四川省委書記的趙紫陽，在農村基層調查並調整農村政策，每到一地，不准地方黨政機關派人迎送，直接步入田間與農民交談，堅持實事求是。孫振在文章最後說：「在廣大農村改革的早春時節，『要吃糧，找紫陽』的民謠，是人民對紫陽的最為美好的讚譽。」

文章發表後，引起一位「前主要領導人」不滿，要求一位「中央政治局常委」嚴肅處置；上月中旬，文化部即著手處理。

「炎黃春秋」接連刊出關於趙紫陽的文章，07年七月刊登前中共副總理田紀雲的「國務院大院的回憶」，是89年以來，首次公開在報刊上出現趙紫陽的名字。明年六月是「六四」事件廿周年，北京政壇高層擔心，「炎黃春秋」如此敢於突破，會引起大陸民眾更進一步聯想。

八九年學運，趙紫陽時任總書記，因為同情學運，觸怒「太上皇」鄧小平被罷絀，江澤民由上海調往北京，接任總書記，趙紫陽則抑鬱以終，05年一月去世。近廿 年來，大陸始終存在平反六四的呼聲，由於當時主政者江澤民、李鵬仍健在，因此平反六四、趙紫陽平反在官方、民間仍是禁忌公開議論的話題。

「炎黃春秋」一年多來，多次刊登有關持續改革開放的文章，主張改革開放要逐步推進，符合中共總書記胡錦濤的思路。受趙紫陽知遇之恩的杜導正認為，政治民 主，政治體制改革，是中國當今和今後前進中最核心的問題；他提出「碎步前進」理念，慢慢推進，條件成熟了，步子再加大些，民主政治是世界潮流，誰都阻擋不 了。

杜導正認為，當前中國民主政治前進最可行的方案，是回應胡錦濤的號召，放寬言路，營造寬鬆的輿論環境，然後逐步放開。在這個過程中，媒體有責任，意識形態管理部門有更大的責任。

【2008/11/14 聯合報】@

---

炎黃春秋：文革後期我與四川省委書記的交往

改革難，要想在亂時謀改革更難。身為中共四川省委書記的趙紫陽同志，在十年動亂的「文化大革命」後期，臨危受命，心繫民生，為解決城鄉人民的溫飽，冒著被打 成反革命的政治風險，運用巧妙迂迴的方法，謀求農村的經濟改革。以後，「要吃米找萬里，要吃糧找紫陽」的民謠在中華大地流傳開來。

一

我原本不認識紫陽同志，幾年以前，我任新華社江蘇分社社長時，在一次江蘇省委擴大會議上傳達中央工作會議精神，最初聽到趙紫陽這個名字。20世紀 60年代，毛澤東同志可能是初次見到趙紫陽同志，把趙紫陽看做是一個年輕有為的幹部，也可能是在國民經濟困難時期，為了活躍會議的氣氛，饒有興趣地問起趙 紫陽的出生地。趙紫陽回答說是河南滑縣人。毛澤東同志當場興致勃勃地說:「滑者水之骨也。」

我見到紫陽同志，純屬巧合。在上世紀70年代初，可能因「文化大革命」造成的混亂，到了不可收拾的地步，需要在省際之間交流乾部，我從新華社江蘇分社調到四川分社任社長，紫陽同志不久也從內蒙古自治區調廣東省委，又從廣東省委調到四川來做省委書記兼成都軍區政委。

由於四川省的「文化大革命」中派別爭鬥極為嚴重，「文革」 成了「武革」，除了飛機以外，大炮、坦克、機槍、步槍、地雷、手榴彈等等各式武器，全都用上了。就連我們四川分社的辦公樓牆壁上，都是彈痕纍纍。我曾經開 玩笑地說，這些武鬥留下的彈洞，不要抹掉，可以用做警示後人。我曾在去四川的船上寫詩一首，詩中寫道:「不管翻騰千里浪，唯思處亂寫新聞。」

趙紫陽同志雖在1932年加入共青團，但正式加入中共是1938年初，所以基本上屬於「三八式」幹部。就是在20世紀抗日戰爭爆發以後，於1938 年底前參加革命工作的幹部。不過他開始便任縣委書記，很快連任多地多屆地委書記，接著任省委書記。這在當時省市以上主要領導幹部中，還是以紅軍時期出身的 幹部為主體的年代，趙紫陽便也是後起之秀了。就是這個後起之秀，一方大員，在那動亂年代的四川，也是困難重重！

這時候「文革」武鬥的硝煙雖然已經漸漸散去，但是，成都市的大街小巷和機關大院仍舊貼滿了大字報，矛頭直指周恩來總理和省市主要領導同志。「造反派 」仍然隨便關押和批鬥省市領導幹部，四川省仍是極端無政府狀態，機關、學校、工廠渙散癱瘓。工農業生產日漸下降，人民生活極端困難，連在四川最普通的辣椒 粉也要憑票供應。

紫陽同志剛剛來到四川，他的兩位主要助手，省委書記段君毅和趙蒼碧，立刻被「造反派」綁架關押起來。這可以說是對剛到四川的紫陽同志當頭一棒。

「文化大革命」爭鬥的核心問題，是謀權奪位。半路來了個趙紫陽，官高位重，出現了一道謀權奪位障礙，自然成了四川各路造反派「英雄」的眾矢之的。一波未平，一波又起。趙紫陽到四川不滿一個月，成都市的大街小巷，就出現了反對趙紫陽的巨型橫幅標語:

「趙紫陽是哪路人馬！」

「以生產壓革命，沒有好下場！」

「誰反對文化大革命，誰就是死路一條！」

面對爭權奪位瘋狂的四川、面對極端無政府狀態的四川、面對工農業生產瀕臨崩潰的四川，紫陽同志雖然主持工作，實際上也無法運用他手中的權力，想幹什麼，也幹不成。這是他從小參加工作以來，不曾遇到過的難堪局面。

他整天忙於應付「造反派」的糾纏，難得安心開會研究問題，難得安心吃一餐晚飯，難得安心睡一夜好覺。他也不知哪天突然會被「造反派」關押起來。經過戰爭磨練的人，不怕關押，不怕受苦，不怕折磨。怕的是因他而造成更大的混亂，怕的是他在四川一事無成，有負於四川人民！

二

一天傍晚，我剛吃過晚飯，接到省委辦公廳的電話:「今天晚上，紫陽同志請你和他一起出去。」據我所知，全省上下，包括駕駛員在內，都親切地稱呼趙紫陽為紫陽同志。

「有什麼事情嗎？」在那個動亂的年代，省委是經常在晚上開會的。

「我們也不知道什麼事情，紫陽同志要你準備好洗漱用品晚上十點在家裡等他。」這時候我已經完全明白了，紫陽是要約我一起住到金牛壩招待所去。當年，紫陽同志曾多次約我住到遠離市區的這個招待所去，目的是為了避開造反派的干擾。

金牛壩招待所是四川省委的一個小招待所。四川人將川西平原稱為川西壩子，作為對平原的愛稱。許多地方，也將本鄉本村的一塊平坦的地方，愛稱為坪壩。 金牛壩更不是一般的坪壩，傳說在夜晚時候，有人見過一條金牛，金光閃爍，在這裡的田間奔跑。這個故事，反映了當地人民對於美好生活的嚮往，對於富裕農村的 憧憬。

金牛壩招待所是毛主席曾經住過的地方，各路造反派的「英雄」，一時還不敢騷擾。當晚，脫離了「文化大革命」的噪音，紫陽和我都睡了一夜好覺。

第二天中午，當紫陽同志和我步入食堂的時候，只聽見服務員大聲地喊叫:「吃乾飯的首長，請坐到右邊，吃麵食的首長，請坐到左邊！」

聽到服務員這樣喊叫，我和紫陽同志都不約而同地笑了起來。紫陽同志當然也很明白「吃乾飯」的意思，他風趣幽默又輕聲地對我說:

「我們都是吃乾飯的，走，吃乾飯去。」

又是一個深夜，紫陽同志沒有和我預約，就來到了我的家裡。他見到了我，拉住我的手說:「到你家來坐坐。」

這時正是全國人民哀悼周恩來總理的時候，竊奪中央領導地位的野心家竟然製造清華大學的所謂反擊右傾翻案風的新聞，叫嚷要把「文化大革命」進行到底。

紫陽同志用手擦了一下沾滿霧氣的眼鏡，心情沉重地說:「看樣子還要亂一陣子哩！」「再亂下去，四川受害，全國人民受苦。」「再亂下去，還是什麼事情也辦不成。」

紫陽同志搖了搖頭繼續說道:「你還記得嗎，金牛壩招待所的服務員，叫喊我們吃飯的時候，說是吃乾飯的首長坐在右邊，我當時就說，我們是吃乾飯的首長，坐到右邊去了。什麼事情都幹不成，當然就是吃乾飯的了。」

他繼續說道:「最近我是反覆想過了，困守在成都，整天應付那些麻煩事情，一事無成，還不如到農村去走走，也許可能發現一些問題，解決一些問題，做一點對人民有益的事情。」

「你這個主意太好了，我也想跟你一起走，行嗎？」

「好啊，就這樣說定了，我們一起走。你就等電話通知吧。」他學著半像半不像的四川腔音，又含有濃厚的他家鄉韻味，高興地對我這樣說。

這天晚上，他在我家裡一直談到十二點以後，才悄悄地離開。紫陽和我的談話內容，在當時是絕對違禁的。要是洩露出去，我們都會被扣上「反革命」的帽 子，鋃鐺入獄。在「反革命」這三個字之前，還可能要加當時的流行用詞，就是「『走資派』還在走 」，「策劃於密室」，妄圖「點火於基層」的罪名。

三

1976年的一天上午，紫陽同志乘了一輛白色小型的麵包車，連駕駛員在內可以乘坐七人。我上車以後，看到車上有紫陽同志和他的秘書、駕駛員三人。我和紫陽同志一起出行，但是，我不是他的隨員，紫陽也沒有把我看做是他的隨員。我是一個新聞記者，我有我的新聞採訪工作任務。

他每到一地，從來不准地方黨政機關派人迎送，實際上是微服私訪。他常常是到了一個地方，直接插入田間地頭與廣大農民、基層幹部交談，瞭解他們的心聲和想法。紫陽同志的所作所為使我強烈地感覺到他是一個善於聯繫群眾的人，處處為群眾著想的優秀領導幹部。

紫陽同志這次出行，一共走了十多個縣市，到過綿陽、廣元、綿竹、西充、廣安、南充、郎中等地。他每到一地，就直接訪問當地基層幹部和農民，和他們一起走到田間地頭，親切交談，瞭解情況。

他在成都平原的水田地區，聽到當地農民說:

「三三見九，不如二五一十」。

紫陽參加革命工作以來，長期做縣委書記和地委書記，對農村情況相當熟悉，後來擔任中共省委和中央局的領導工作，他仍然經常到基層去，不僅瞭解農村和 農業生產情況，而且對農民懷有深厚的情感。現在他到四川農村，聽到了農民提出的問題，其實他心裡早就十分明白農民所提這些問題的內容，但是另一方面有鑒於 當時還在「文化大革命」期間，正在追究他是「哪路人馬」的時候，他不便於明白表示反對學大寨種植雙季稻的意見，這就是領導幹部亂時謀改革的難處，他還得徉 作饒有興味地問道:

「你們說的是什麼意思？」

當地農民告訴他，這幾年來，上級號召農業學大寨，要推廣種植雙季稻，再種一季小麥。雙季稻加一季小麥，就是一年種三季。可是，這樣做並不高產，每季 平均畝產三百斤，就是說「三三見九」。如果只種兩季，每畝稻子可產五百多斤，每畝小麥也可產到五多百斤，這就是「二五一十」。種兩季比種三季莊稼，多產一 百斤，這樣一算，就是「三三見九，不如二五一十」了。

紫陽同志繼續親切地問道:

「種三季的工本怎麼樣呢？」

當地農民說:「種三季的人力和肥料，至少也要增加五分之一。為了種三季莊稼，必須搶季節，爭時間，起早摸黑，忙得昏頭昏腦，雞飛狗跳。如果能夠多種 多收，多花點勞力和肥料，我們農民不在乎，可是，現在是多種多虧多吃苦。」他們看了一眼紫陽同志，繼續說道:「看樣子，你這位同志像是外地人，我們沒有顧 慮，說句實在話，要我們學大寨，越學越窮，這種事情，誰願意幹呢！表面上大家天天上工，實際上大家天天磨洋工！」

成都平原是四川主要產糧區，紫陽同志深知成都平原水溫低，日照少，不能因為要學大寨就強行推廣種植雙季稻。他又向農民問道:「三三見九，不如二五一十。這筆賬，你們自己已經算得清清楚楚了。為什麼不改過來呢？」

在場的基層幹部和農民，幾乎是異口同聲地說:「不行啊！」

「為什麼不行呢？」

基層幹部說:

「上級號召我們學大寨，推廣雙季稻，要是改過來，不種雙季稻，上級要批評我們是倒退了。」

「中國農民真好啊，他們相信中國共產黨，黨叫幹什麼就幹什麼。可是我們不能濫用人民對我們的信任，不切實際地要求農民種雙季稻，傷害了人民的積極性。一定要實事求是，尊重人民的首創精神。」我想紫陽同志的內心一定是這樣想的。

紫陽同志堅定而委婉地對大家說:

「學大寨，是學大寨的精神，就是要苦幹實幹，努力增產糧食。可是大寨並沒有種雙季稻，也沒有種三季莊稼。成都平原多陰雨天氣，日照不足，灌溉用水的 溫度較低，可能不適合種植雙季稻。你們已經有了實踐經驗，三三見九，不如二五一十。我看，不管是種兩季，還是種三季，只要能夠增產糧食就好。糧食增產了， 用事實來說話，你們的底氣就足了。」

「請問你貴姓？」生產隊的幹部，感到剛才這位領導幹部的言談，說到農民心坎上了，但是他們還不知道，這位領導幹部是誰，能不能依著他的意思去做，表現出有點不安。

紫陽同志的秘書笑著回答說:

「他是趙紫陽同志，是我們省上任不久的省委書記。」

「紫陽同志，你剛才講的太好了，這樣我們的手腳就放開了，今年就依著你說的來做。」

四

紫陽同志還走訪了幾個山區的農村，因為紫陽同志長期關注農村工作，對發展農業生產很有經驗，發現了山區農民學大寨，不講具體條件，不從實際出發，只管深翻土地的情況。他說:

「深翻土地，也要因地制宜。在土層厚的地方，可以深翻，也應該深翻，有利於保墒，有利於農作物的生長。但是也不是越深越好，要看種植什麼莊稼，水稻和小麥，根須長度差不多，深翻四五寸左右就可以了，翻得太深了，把生土翻上來，也不利於莊稼生長，還浪費了勞動力。」

有的農民問:「種玉米呢？」

「種玉米，就要翻得深一點，因為玉米的根又粗又長，桿子也高，土地就要翻得深一點，玉米才能充分吸收營養和水分，桿子也才能站立得穩，不易倒伏。」

有的農民問:「要是種紅薯呢？」

「種紅薯也要深翻土地，因為紅薯生長在地下，薯塊大，深溝高垅，薯塊在土裡才能伸展開來，才能豐收。」

「像我們這個山區，要不要深翻土地呢？」

「這要看土層深淺，土層淺的不能深翻。如果深翻，那就會造成水土流失，糧食反而要減產了。 」紫陽同志想了一想又說:「你們提的這些問題，其實你們都懂。你們都是種地的能人裡手，哪有不懂這些道理的呢！我剛才說的這些道理，也都是從農民朋友那裡 學來的。」和他一起蹲在田埂上的幹部和農民，聽他這麼說，幾乎一起轟然笑了起來。

紫陽同志繼續說道:

「從你們的笑聲裡，可以聽得出來，我說你們是種地的能人裡手，說對了吧！可是你們懂得的問題，為什麼又偏要在這裡提出來呢？」

生產隊幹部壓低了聲音，吞吞吐吐地說:

「上級號召我們學大寨，有一項要求，就是深翻土地，我們能不做嗎！」

紫陽同志歎了口氣說:

「學大寨，是學大寨的苦幹實幹精神，可是大寨人並沒有說，在你們這裡怎樣深翻土地。從今以後，翻不翻地，怎樣翻地，翻深翻淺，都由你們這些種地的人做主，一定要把大家的積極性調動起來，努力增產糧食。你們看，這樣行不行！」

大家異口同聲地說:「行！」

這是在場的基層幹部的回答，也是千百萬農民的回答。

走訪中，紫陽同志聽到最多的是自留地的問題。一般地區的農民，由於「共產風」的不良影響，對於耕作集體所有的土地，缺乏積極性，但是，他們把自留地 看做是命根子，千方百計衝破極左思潮的障礙，還是要把自留地種好的。紫陽看到當地農民自留地種得不好，其中的原因，他也是十分清楚的。就是在「文化大革命 」中，極左思潮被推到了頂點，把農民的這一點自留地，看做是資本主義尾巴，強迫農民把資本主義尾巴割掉，把自留地收歸集體所有，農民流著眼淚，忍痛把自留 地也拋荒了。這種情況完全是「人禍」！

紫陽同志說:「中央多次發佈的關於農村工作的文件，都說農民要有自留地，這些文件並沒有收回，就說明文件中的有關規定仍然有效。再說自留地，大多是門前地，門前地都是最好的地，也是耕作最方便的地，應該種好。」

「對，對，對！這位同志說得對，既然是門前地，就不是尾巴地，應該種好。」這個農民的話又引起了一陣轟然大笑。

在那個年代，別說是農民，誰也搞不清什麼是資本主義，什麼是社會主義，都是跟著起哄。紫陽同志不便直說割資本主義尾巴不對，就用了個「門前地」的名字，而農民就把「門前地」與「尾巴地」對立起來說了，雖然不通，卻很生動有趣。

當地的幹部農民，見到氣氛活躍，又有人說:

「我們這裡還有一戶人家單干，也受到了批判。對是不對呢？」

「你們說說，這戶人家是個什麼情況呢？」

「這戶人家單門獨戶，一家孤零零地住在一個山凹裡，距離我們生產隊（村莊）三里多路，他不願意來回走路，不到生產隊來勞動，他就單干了。」

「是呀，那麼遠的路，怎麼能叫人家到你們這裡來，參加集體生產勞動呢，既耽誤了勞動時間，也浪費了勞動力，人家單干有人家的具體情況。如果人家增產 了，生產隊就要派人去調查研究，總結人家的經驗；如果人家單干，生產不如你們，他就會自願跑來，要求參加你們的生產隊；他高興，你們也高興。我看你們生產 隊，如果人數太多，都擠在一塊地裡勞動，也不方便，也可分成若干小組，便於管理，也有利於提高勞動效率，各組之間還可以開展勞動競賽。你們看這個辦法好不 好？」

紫陽同志關於農村工作的意願已經這樣明白表示出來了。在場的基層幹部和農民連連齊聲回應說:

「好，好，好！」

五

1976年8月15日至16日，四川省松潘地區發生三次七級以上的強烈地震，造成了人民群眾的生命財產的嚴重損失。距離地震中心數百公里的成都市， 也有明顯的震感。紫陽同志連夜召開省委常委會議，佈置了抗震救災工作。省委緊急佈置抗震救災工作的消息，第二天就在成都市傳播開來，可大街上卻貼滿了造反 派們刷寫的「反對用抗震救災壓革命」的大字報。紫陽同志心繫災區，心繫農村，他不顧喧囂的雜音干擾，第二天一大早就奔赴松潘地震災區。

在地震中心地區，紫陽同志深入到一戶農家觀察。四級左右的餘震發生了，他立即藏到身邊一個木製的桌子底下，屋頂上殘存的瓦片，叮叮噹噹地塌落下來，因為有桌子擋著，他才沒有被瓦片砸著。他興奮地對我說:

「剛才我說的情景，可以說是我在地震災區親身經歷的故事。在地震災區，要告訴廣大人民，利用一切可以利用的空間，作為應急的藏身之處，是個可以減少傷亡的好辦法。我在地震災區發生的故事，現在還只可對你講講而已，不可對外言傳。否則，不知又要製造出什麼流言蜚語來了。」

我理解地說:

「我知道，那天在省委開會，討論抗震救災，突然來了較大的餘震，會上有幾個一向堅持『以革命為中心』，而反對在災區以抗震救災為中心的所謂『英雄 』，狼狽逃跑了。現在，要是聽說你在地震災區，藏在桌子底下的故事，猶如撈到了救命稻草，定會攻擊你是貪生怕死。我向你保證，現在絕對不會說出去。不過若 干年以後，我要是說出去，可能就是一段膾炙人口的美談哩！」

紫陽說:「後來的事情由後人評說罷。」

六

我真正聽到「要吃米找萬里，要吃糧找紫陽」這個民謠，是我在1980年從四川省調到北京新華通訊總社以後。當我一聽到這個全國人民都盛傳的民謠時， 打心眼裡為紫陽同志高興。他在「文革」 動亂的年代，曾經深入農村，半公開地進行調查研究，為了改善農民生活，直接向農民宣傳他自己關於農業生產的意見。早在「文革」前他與陶鑄在廣東省就試驗過 「包產到組」，宣揚過「包產到組」的好處。因此在「文化大革命」終結以後，他自然地也可以說是順理成章地執行中共十一屆三中全會的關於改革開放的指導思 想，與安徽省一起，在四川省大力推行類似「包產到戶」的政策，使四川省農業生產迅速得到了恢復。

紫陽同志向來反對和厭惡那種道聽途說、人云亦云的思想作風，在「文革」那個特殊的歷史年代，在極為困難的條件下，他堅持實事求是的思想路線，始終懷 著對人民群眾的深厚感情，尊重他們的首創精神，從實際出發，敢於改革，在廣大農村改革的早春時節，唱響了廣為流傳的音韻。「要吃糧找紫陽」的民謠，也是人 民對紫陽的最為美好的讚譽！

2008年7月26日，寫於北京皇亭子

（作者孫振，1942年16歲時加入中共，曾任新華社黨組成員、攝影部主任）

責任編輯　杜導正

轉載：炎黃春秋

What Up At UBS

http://www.whatupatubs.blogspot.com/

Cannot say if it's true or not; but certainly an interesting read.

I THINK THIS IS BULLSHIT

Watch CBS Videos Online

Forwarded from 真實筆記

奧巴馬、明鋸你、以巴局勢

一、奧巴馬

全世界都對美國即將上任的總統奧巴馬有很大期望，這是可以理解的：他是第一位黑人總統、美國夢的典型代表，曾經在亞洲生活，在上任前已經大肆宣傳其振興經濟計劃，挽救疲弱的美國經濟和國人信心。還有最重要的一點是，他的前任總統（即現任總統布殊）實在做得無可再差 － 大概和所有香港人當時覺得曾蔭權做特首不可能比董建華差一樣。布殊下台，對全世界的人來說絕對是值得興祝的日子。適逢家母生日，興祝更是理所當然。

但不可不知的是，奧巴馬除了膚色之外，基本上和一般的美國精英沒有甚麼分別；於哈佛法律學院畢業、其後做律師和擔任公職、再晉身參議員及競選總統。除了口材一流外，其實沒有任何實質的政績。如果期望他上任後會解決經濟問題、大幅改善和亞洲國家的關係、緩和中東地區局勢等是不切實際的。他是美國總統，照顧的是美國利益；大家不必有其他的幻想。

二、明鋸你

近日在地鐵、書局、報攤等皆見到一位名為「明鋸你」的相命師傅所著的運程書。內容怎樣我沒有看過，不過我倒知道除了運程書外，他還有寫密宗、佛學歌集、風水術數，以及售賣風水改運用品等等。看來其信眾、讀者在沒有改運之前，這位「明鋸你」已經賺得盤滿砵滿。其實要辨別某一法是否正法，只需用三法印：「諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜」，詳見維基描述。至於碌下碌下的是否佛法，就不得而知了。

三、宗教

對於宗教問題，我自己還沒有一個定論。我相信有一個萬能的造物主，因為如果說這個世界由混沌一片，於某個特定的時間和條件而發生大爆炸、產生了宇宙和由單細胞生物進化為萬物的話，這實在是太巧合了。這個巧合可能就是我們日常所敬畏的「神」。但我又相信「因果報應」，因為我相信世界是公平的 － 不是人世間的公平，而是超越生死的公平。天主教中的審判日，只憑人的一生去判斷，也不見得很公平。我曾經問過某些信徒，如果一個人出生後夭折，或者是在世數年便死去的該怎樣算？下地獄對他們來說並不公平，因為他們沒有機會成為信徒和受洗。如果上天堂的話則對我們不公平，因為他們根本沒有機會做壞事！到目前為止我還沒答案。

看見最近以色列和巴勒斯坦的不對稱戰爭（也許可以稱之為屠殺），我在想為甚麼所謂的信徒會因為一本書、一個地方而互相殺戳呢？奧巴馬所講的「如果敵人在我兩個女兒在家睡覺的時候發射火箭，我會用盡一切手段阻止」聽起來合理之至，但如果想到以色列立國之地原來根本不是猶太人一向所住的地方，而是在二次大戰後英、美等國把巴勒斯坦一分為二所建立的話，就知道奧巴馬這番說話的荒謬之處。如果說猶太人曾經於千多年前在這裏居住的話，那麼現在的歐洲豈不是中國的？元朝的版圖曾經覆蓋歐洲呀！強辭奪理，顯而易見。

歷史上最大影響力、最多人因其而死的恐怕就是「聖經」。我沒有抵毀它的意思 － 我相信書中所記載的「神」是全能的上帝。但如果我是牠的話，有這麼多的人因為牠而死，恐怕也不太高興罷。

我想不通教會為甚麼不對以色列的暴行作出譴責。是因為政教分離嗎？陳日君告訴我們這不是原因。是因為耶路撒冷是神所應許給猶太人的土地嗎？這就是在天主、基督教中合理的殺人原因嗎？

這是一個偽善的世界。當大家魂歸天國的時候，不妨問一下全能的上帝。

聯合聲明

(由真實筆記轉載)

支援以巴地區和平組織，回應國際公民社會呼喚， 站在人民立場，台海兩岸四地華人發表聯合聲明：

1. 抗議任何恐怖手段濫殺無辜，這包括以平民為目標的火箭炮及以反恐之名進行國家恐怖主義；
2. 抗議以色列以自衛之名全面入侵巴勒斯坦領土加沙地帶 ( 加薩走廊 )；
3. 抗議以色列封鎖加沙引發人道大災難；
4. 抗議美國向以色列提供大殺傷力武噐並支持國家恐怖主義；
5. 抗議以色列使用國際法禁用的恐怖武器白磷彈。

由於以色列的大規模及兇猛襲擊，造成加沙人道形勢極度緊張，形同屠殺，鑑於這是一場不對等戰爭，我們有必要首先對強的一方有以下要求：

1. 強烈 要求以軍立刻停火；
2. 要求以軍無條件立刻撒出加沙地區；
3. 要求聯合國安理會等列強成員介入, 訂定方案和進程表, 和平解決問題 
4. 要求聯合國派出維和部隊和人道團體進入加沙展開,救援工作；
5. 如以色列拒絕停火則要求抵制以色列貨品。

2009 經濟 / 股市展望

剛踏入 2009，又是時候「估」一下這年的世界經濟和股市怎樣走了（舊文在此）。

最近讀過不少有關的文章，似乎各界對今年的經濟和股市表現頗有共識，大致如下：

• 美國救市方案應該能夠阻止世界性的蕭條 (Depression)，但恐怕阻止不了衰退 (Recession)
• 新興市場在缺乏美國這個最龐大的消費者後，出口和經濟增長難免受到打擊，但情況應該沒有九七年金融風暴般嚴重
• 股市表現未必和經濟掛鈎。最近數次的經濟衰退中，股市在熊市中皆能有十分顯著的反彈。在各國政府大力「泵」水下，股市有上升的條件
• 美國國債市場出現泡沫，市場對安全資產的訂價過高。在情況明朗後，資金該能從債市流向其他市場
• 美元地位仍然穩固，原因不是美國經濟良好，而是其他地方如歐洲的情況更差

請謹記，在投資市場中，「共識」二字是十分危險的。

個人想法是：

• 最差的情況可能過去，但經濟復原的速度不會太快，零九年仍然是艱難的一年。希望經濟能有「V」型反彈大概是一廂情願的想法
• 今年股市會是大型上落市，即是俗語所謂「有波幅、無升幅」。在好與壞的消息此起彼落下，熱錢作 Directional Bet  (方向性投資?) 的機會不大。況且很多基金在零八年焦頭爛額，倖存者理應小心為上
• 我對中國股市是樂觀的。中國政府和美國政府不同，在這個時刻絕對有能力去維持經濟增長。而且今年是政治敏感年（建國六十週年、五四運動九十週年、八九民運二十週年），大陸絕對有需要減少群眾的不滿
• 香港有驚無險。作為一個出口型經濟和在庸官當道下，表現難有太大的驚喜。內地對香港的支持有如為垂危病人輸血，奄奄一息卻又死不了，迴光反照卻又欠缺條件

不論經濟環境怎樣，日子還是要過的。既然死不了，就勇敢的活下去罷。

我最希望的是世界和平。這次經濟危機希望能夠令各國暫時放下屠刀，避免生靈塗炭！

佢老美

美 國 阻 撓 安 理 會 通 過 呼 籲 加 沙 停 火 聲 明

2009-01-04 HKT 12:57

聯 合 國 安 理 會 就 加 沙 局 勢 召 開 緊 急 會 議 之 後 ， 由 於 受 到 美 國 阻 撓 ， 未 能 通 過 呼 籲 停 火 的 主 席 聲 明 。 美 國 副 代 表 說 ， 哈 馬 斯 並 沒 有 遵 守 上 一 份 停 火 聲 明 ， 安 理 會 再 通 過 另 一 份 聲 明 ， 作 用 不 大 。 聲 明 草 案 由 安 理 會 唯 一 的 阿 拉 伯 國 家 利 比 亞 提 出 ， 安 理 會 閉 門 磋 商 4 個 小 時 後 無 法 就 草 案 內 容 達 成 一 致 意 見 。 較 早 時 ， 秘 書 長 潘 基 文 敦 促 以 色 列 ， 立 即 結 束 地 面 進 攻 。 包 括 歐 洲 在 內 的 多 個 國 家 爆 發 反 以 色 列 示 威 ， 抗 議 以 軍 的 行 動 。

葉問 + 赤壁

剛踏入二零零九年，我祝大家新年快樂、身體健康，並祝願世界和平！

今晚去看甄子丹的《葉問》，這套電影拍得不錯，值得入戲院一看。我不懂寫影評，只能將我看後的一點點想法寫下來：

1. 在亂世中，個人力量改變不了甚麼；即使是一代武學宗師亦不能。
2. 金融海嘯相對於戰爭而言，實在是小事一椿。如果大家為生活愁眉苦臉的話，不妨想想七十年前第二次世界大戰發生的時候，中國人的生活是怎樣過的。
3. 日本侵華已經成為歷史，中國人可以原諒但不可以忘記。日本提不起道德勇氣去承認錯誤，兩個民族之間永遠都會有心病。
4. 葉問的詠春拳背後表現的是以德服人，講究的是「武德」，這是為所有中國人所熟悉的；但片中的三蒲，能夠堅持以公平競技的方法比武，儘管背後有其政治目的，仍然值得尊敬。影片沒有故意貶低空手道去抬高詠春，這個處理手法十分適當。

在此之前，在地鐵的燈箱中看到《赤壁》續集就快上映，不期然想起當日從戲院看完第一集出來後，我立即「媽」聲四起。對於所有讀過「三國演義」這部家傳戶曉的小說的人而言，都會對主角的鮮明性格留下很深的印象：劉備的仁義心腸、孔明的深謀遠慮、關羽的義薄雲天、張飛的英雄蓋世、孫權的雄才大略、周瑜的才智過人等。但吳宇森導演所拍的《赤壁》呢？不合理之至。

1. 《八陣圖》是孔明入川時所擺的陣法，但電影卻把它放在赤堅之戰之前用作堵截敵兵。看歷史劇我最討厭的就是亂改劇情，尤其是對於這一部精采的歷史小說而言。
2. 在《八陣圖》這個戰陣當中，各武將輪流出來殺敵，實在不合理之至。對於當時的劉備而言，保存實力而贏得赤壁之戰，以作為入川的準備是最為重要的。試問在這個情況下，又怎會讓自己的兄弟以身犯險？
3. 在看到孔明單身入吳的時候，我期待著孔明舌戰群儒，利用其三寸不爛之舌去說服孫權出動大軍打敗曹操。但在戲中這一幕卻完全不見了，取而代之的是孫權的儒弱表現。小說裏面寫的是猶疑而不是儒弱。作為三國鼎立的君主之一，雄才大略是必然的。小說中曹操所言：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳」間接寫出了作者對孫權的欣賞。
4. 周瑜和小喬的床上戲就更不知所謂。除了勉強可以解釋周瑜出兵是為了保護妻兒外，根本就毫無用處。作為吳國的大將軍和托孤重臣，如果把他描述成只為私事而出兵的話，則是對他人格的一種侮辱。雖然小說中亦寫及孔明故意提及曹操為大小二喬興建銅雀台，以激將法令周瑜同意興兵，但如果這是唯一原因的話，則未免太過小看他了。

其他不合理的情節，不談也罷。