Tuesday, March 18, 2008

諸葛武候乩文

今日看到「每日一膠」寫諸葛武候乩文。這篇乩文在數年前已經看過了,讀畢後驚訝不已。雖然自己是一個信科學的人,但亦明白在世上科學不能解之事甚多。各位有興趣的可以讀著名術數家王亭之的分析,今天想談的是這數句:「治亂循環有定時。根樹生枝惟四七。聖人星出現南方。紀念化為公正堂。 西南獨立曇花現。飛虎潛龍勢莫當。」

這數句說的大概是近十數年的情況,因為在此之後的是「
聯軍東指同壹氣。劍仙俠士有奇秘。水能剋火火無功。炮火飛機何處避。」描述的相信是世界大戰,而暫時還沒有看到發生的跡象。

治亂循環有定時。根樹生枝惟四七四七所指的是甚麼?(1) 四七二十八,即是兩個「十八」,或是「二八」-兩個八字的意思,個人比較傾向相信後者。大家都知道奧運是在零八年八月八日舉行,這會否是一個巧合?「根樹生枝」頗有節外生枝之意,合之則為於奧運時橫生枝節--希望不會罷。

「聖人星出現南方。紀念化為公正堂。」聖人星有另一版本作「老人星」,猜想是由悼念某位老人家(如六四因悼念胡耀邦而起)。事件由紀念而成為要求得到公正,恐怕亦是亂事一場。或是,這數句根本就是在談六四?這就不得而知了。

西南獨立曇花現。飛虎潛龍勢莫當。」西南獨立難免令人想到西藏--它是否會宣佈獨立是最大的疑團。「飛虎潛龍」是指用武器鎮壓嗎?恐怕這要到時才知。

近日西藏局勢不穩,而在奧運年和中共全國人大會議其間的敏感時刻發生動亂,其背後原因總惹人暇想。在全世界焦點向著中國的時候,中國政府恐怕不能再來一次六四流血鎮壓罷--這並不全是奧運的問題,而是在國家急速發展、領導人強調「和諧社會」的關鍵時候,一場政治運動可能會令全國受極大的震動。或許,正是有人看準了這一點而作一場賭博?

以上胡言亂語,無非博君一笑;有何冒犯的話,請一笑置之。

---------

乩文全文如下:

武候百年占(1933年香港玄圓學院開幕,於粉嶺所作的占示)

天數茫茫不可知。鸞臺暫說各生知。世界干戈終爆發。鼠尾牛頭發現時。
此次戰禍非小可。鳶飛魚躍也愁眉。天下生靈西復東。可憐遍地是哀鴻。
屍填溝壑無人拾。血染山河滿地紅。天下重武不重文。那怪環球亂紛紛。
人我太陽爭北土。美人東渡海波生。十四一心人發奮。水去西方啟戰爭。
晉有出頭寧坐視。中央生草不堪耘。切齒讎仇今始復。堅固金城壹旦傾。
除非攜手馬先生。馬騰四海似蘇秦。遊說辯才世罕有。掉他三寸舌風生。
得與聯軍說事因。東人首肯易調停。青天白日由西落。五星旗幟向東生。
二蔣相爭一蔣傷。兩陳相遇一陳亡。東土不如西土樂。五羊風雨見悲傷。
水巷仍須是樂邦。諸生不用走忙忙。錢財散盡猶小事。性命安全謝上蒼。
今宵略說言和語。留與明宵話短長。
註:1933~1949

其二
紅日落完白日落。五星燦爛文明國。中山傾頹草木殃。豺狼虎豹同一鑊。
兩重火土甚光明。士農工商皆有作。木子楊花真武興。小小天罡何足論。
強反弱兮弱反強。王氣金陵黯然盡。故都陜北聚英華。文物衣冠頭尚白。
氣運南方出豪傑。克定中原謀統一。佳人絕色自西來。弄權竊國氣驕溢。
狐兔成群功狗烹。倒亂君臣誰與匹。太陽沉去霧雲收。萬國低頭拜彌勒。
治亂循環有定時。根樹生枝惟四七。聖人星出現南方。紀念化為公正堂。
西南獨立曇花現。飛虎潛龍勢莫當。聯軍東指同壹氣。劍仙俠士有奇秘。
水能剋火火無功。炮火飛機何處避。此是陰陽造化機。意土發明成絕技。
稱雄東土日己終。物歸原主非奇事。此時國恥一齊消。
註:中日之間必有第二次戰爭.結束於2031年

其三
四海昇平多吉兆。異術殺人不用刀。偃武修文日月高。三教聖人同住世。
群魔妖怪豈能逃。可嘆草頭燒不盡。野外春風吹又生。官中仗劍除奸佞。
白頭變作赤頭人。田間再出華盛頓。造福人群是真命。此人原是紫微星。
定國安民功德盛。執中守一定乾坤。巍巍蕩蕩希堯舜。百年世事不勝悲。
誠恐諸君不及見。好修因果待來生。將相公侯前世善。或是星辰下界來。
或是神仙搖一變。或是前生因果大。當然轉世功名顯。山人復對諸君談。
續上前文同一線。千年萬載事悠悠。縱使神仙難預算。略將一二說君知。
酬答諸君還了願。山人告別返山川。來年再會諸君面。諸君各自顧前程。
好向靈山勤修煉。

-----

剪報/乩文:



Sunday, March 9, 2008

<<Lions for Lambs>> 觀後感

我曾經走過數間影視舖去找這一套電影,昨日卻在家附近看到了。

<<Lions for Lambs>> 的中文名稱是 「命運迷牆」。故事以阿富汗戰爭為題材,但並沒有一貫美國式的電影鋪排:美國永遠是好人、敵人永遠是壞人、邪不能勝正、美軍永遠成為最後的英雄。老實說,這樣非黑即白的價值觀不知塗毒了多少人。無關主旨,暫且不談。

故事是由三條主線組合而成的。第一是湯告魯斯 (Tom Cruise) 飾演一個有入主白宮野心的政治家,接受梅莉史翠普 (Meryl Streep) 飾演的資深記者訪問。他曾在西點軍校以優秀成績畢業,但沒有前線作戰經驗。在訪問中他透露了向總統提出在阿富汗戰爭的「新策略」,派兵深入高地建立軍事據點,並希望傳媒配合宣傳。要求士兵犯險以爭取入主白宮的政治本錢,湯告魯斯的野心表露無遺。

第二是羅伯特‧雷德福 (Robert Redford,曾主演 <<諜戰 (Spy Game)>>) 飾演一個政治學教授,與一個有潛質但對政治現實失望的學生談話。他深知自己無力去改變現實,但希望學生能夠透過參與政治去改變這個社會。對話中談及兩人對美國社會中醜惡的政治生態、政治人物的虛偽和學生在金錢與社會公義之間取捨的問題。

最後是阿富汗戰爭的現場。羅伯特以前的兩位學生 (Michael Peria, Andrew Garfield) 為執行湯告魯斯的「新策略」而在山區遭到阿富汗民兵的圍攻,最後戰死沙場,令人惋惜。

這套電影反思了很多有關阿富汗戰爭的問題:
  • 為甚麼軍隊作戰策略由坐在冷氣房的政客提出?
  • 政客憑甚麼要士兵在戰場以身犯險?
  • 阿富汗戰爭打了六年,誰應該為此負責?如何善後?
  • 傳媒應該為了獨家新聞而淪為白宮的喉舌嗎?還是應該要有自己的立場?
  • 一個人在歷史的洪流中應該主動參與還是置身事外?
  • 大眾在讀新聞的時候,能看穿背後所代表的意義嗎?還是照單全收?
寫到最後一個問題時,想起了另一本書:<<Confessions of an Economic Hitman>> by John Perkins(中譯:一個經濟殺手的告白)。內容是關於國家怎樣在表面上以經濟援助窮國,在實際上卻巧取豪奪,令這些國家背負日益沉重的債項而險入萬劫不復之地。大家在新聞上看到的可能是聯合國對索馬里提供經濟援助,但實際上大部份的建設工程可能由美國一手包辦,所起的發電廠、水壩等對國家可能得物無所用。例子不勝枚舉。

「Too Simple, Sometimes Naive」我們是時候問自己這個問題了。